У нас в Киеве вродь был закон, что можно рисовать графить, если они реально збс. У меня знакомый один придумал себе ник "Вульф" и когда я открыл его тетрадь с граффити-блин, 56 листов были заполнены разными вариантами написания этого ника и других, как он говорит, правильных слов. Зает балотчики от всех-всех фирм и как отличить тож знает и знает какая должна быть краска и тд.. Когда, допустим писал слово какое-небуть, он тутже:"Тат, блин,что ты делаешь? Таких слов никто и никогда не рисует! И если уж ты нарисовал, то оно разрисовывается воот так.. придумай себе какой-небуть ник и разрисовывай его.". Когда все это слышишь, думаешь, блин то нельзя так, это по-другому вообще. Думаешь-ну его на*.
Граффитисты наверное се такие задроты.

Мне и осмысленные надписи кажутся если не искусством, то по крайней мере классным вандализмом, люблю их. Естественно, на серых не исторических стенах.

Красивые рисунки на стенах -- однозначно искусство.

Я воспринимаю (может, зря) городские стены на как чужие (хотя они, по идее, принадлежат государству), а как ничейные/общие.

Разрисовывать чужие спины (а так же стены частных домов, например) нехорошо, потому что, может, владельцу этот рисунок не понравится, покажется на этом месте неуместным, и т.п.. Государству понравиться или не понравиться рисунок не может, потому что это не человек, а аппарат, система. (Состоящая из отдельных людей, у которых мнения могут быть разные).

Кстати, я серьёзно не знаю, считать ли искусством что-то неэтичное, что без неэтичности искусством считалось бы точно. (Тот же рисунок без спроса на чужой одежде).